Ein Vergleich des Energieverbrauchs zwischen der Verwendung eines Gehwagens, Krücken und eines Knie-Rollers
Autoren: PanelNimesh Patel einTimothy Batten einAndrew Roberton einDoyo Enki bGuy Wansbrough einJames Davis u
Einführung
Der Energieverbrauch beim Gehen mit einem Knie-Roller wurde bisher nicht untersucht.
Die Verwendung eines Knie-Rollers erfordert im Vergleich zum Gehen mit Krücken oder einem Gestell weniger Energie.
Dies kann bei postoperativen Patienten verwendet werden, um die Rehabilitation bei Patienten mit reduzierter Oberkörperkraft oder geringer kardiovaskulärer Reserve zu unterstützen.
Beurteilung
Nach einer Fuß- und Sprunggelenkoperation müssen die Patienten möglicherweise ohne Gewichtsbelastung mobilisieren, was eine Gehhilfe wie Krücken, einen Gehrahmen oder einen Knie-Roller erfordert, um den erforderlichen Arbeitsaufwand zu reduzieren. Der Energieverbrauch der Mobilisierung mit einem Knie-Roller wurde bisher nicht untersucht, und wir wollen dies ermitteln.
Methoden
Zehn gesunde Probanden (5 Männer: 5 Frauen) im Alter von 20–40 Jahren wurden unabhängig voneinander mobilisiert, dann mit jedem Mobilitätsgerät für 3 Minuten bei 1 km/h auf einem Laufband, mit Ruhephasen, während sie sich einem kardiopulmonalen Belastungstest (CPET) unterzogen. Sauerstoffverbrauch (VO 2 ), Kohlendioxidausscheidung (VCO 2 ) , Atemminutenvolumen (MV), Atemfrequenz (RR) und Puls (HR) wurden zu Studienbeginn und nach 3 min Gehen ohne und mit allen 3 Geräten gemessen. Der Wilcoxon-Vorzeichen-Rang-Test wurde durchgeführt, um die Signifikanz mit nichtparametrischen Werten mit Bonferroni-Korrektur zu berechnen.
Ergebnisse
Die Dreipunkt-Krückenmobilisation zeigte signifikante Steigerungen von VO 2 (0,7 l), VCO 2 (0,7 l), MV (16,7 l/min), Puls (24,8 bpm) und RR (11,4 Atemzüge/min) im Vergleich zum Gehen ( p < 0,05). Die Mobilisierung mit einem Gestell führte zu signifikanten ( p < 0,05) Steigerungen im Vergleich zum Gehen; VO 2 (0,7 l), VCO 2 (0,7 l), MV (18,3 l/min), Puls (35,9 bpm) und RR (11,7 Atemzüge/min). Tests mit dem Knie-Roller zeigten keinen signifikanten Anstieg im Vergleich zum Gehen in Bezug auf VO 2 (0,1 L; p = 0,959), VCO 2 (0,2 l; p = 0,332), Puls (10,1 bpm; p = 0,575) und RR (4,7 Atemzüge/min; p = 0,633). Die MV war im Vergleich zum Gehen signifikant höher (4,3 l/min; p < 0,05).
Diskussion
Die Energie, die für das Gehen über eine Einheitsdistanz mit einem Knie-Roller erforderlich ist, ist ähnlich wie beim Gehen und deutlich geringer als mit einem Gehrahmen im Einbeinstand und mit Dreipunkt-Krückenmobilisierung.
Dies rechtfertigt seine Verwendung als Teil der Routinepraxis zur Unterstützung der frühen Mobilisierung von Patienten, die eine eingeschränkte Gewichtsbelastung oder einbeinige Gewichtsbelastung benötigen, insbesondere bei Patienten mit reduzierter kardiopulmonaler Reserve, da es weniger physiologisch anspruchsvoll ist und nicht auf die Kraft des Oberkörpers angewiesen ist.
